風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和一般審計(jì)的區(qū)別？

    風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)與一般審計(jì)相比較，主要有以下區(qū)別:

    1.審計(jì)模式不同。制度基礎(chǔ)審計(jì)模式以內(nèi)部控制為核心，對(duì)控制風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估僅通過確定內(nèi)部控制的可依賴程度、可校驗(yàn)程度來減少實(shí)質(zhì)性測(cè)試的工作量，而對(duì)固有風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估常流于形式；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式不僅通過內(nèi)部控制評(píng)估控制風(fēng)險(xiǎn)，還結(jié)合其他風(fēng)險(xiǎn)因素尤其是固有風(fēng)險(xiǎn)綜合考慮，通過對(duì)企業(yè)環(huán)境、發(fā)展戰(zhàn)略、公司治理結(jié)構(gòu)等方面的評(píng)估，發(fā)現(xiàn)其潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，并評(píng)估財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，以便使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受水平。

    2.審計(jì)基礎(chǔ)不同。制度基礎(chǔ)審計(jì)以內(nèi)部控制制度為基礎(chǔ)，根據(jù)被審單位內(nèi)部控制制度的健全性、可追溯性及符合性評(píng)審結(jié)果，確定實(shí)質(zhì)性測(cè)試的范圍和重點(diǎn)；風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)則以風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為基礎(chǔ)，對(duì)影響被審單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的多種內(nèi)外因素進(jìn)行評(píng)估，確定審計(jì)范圍、重點(diǎn)和方法，其不僅重視與內(nèi)部控制系統(tǒng)直接相關(guān)的因素，而且重視各種環(huán)境因素。

    3.審計(jì)方法不同。兩種審計(jì)模式都采用抽樣技術(shù)，但風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是通過建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型將風(fēng)險(xiǎn)量化。因此，相對(duì)于制度基礎(chǔ)審計(jì)來說，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)的抽樣技術(shù)是更完全意義上的審計(jì)抽樣，更注重利用分析性測(cè)試方法，從而可以有效降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

1. 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)和一般審計(jì)有明顯的區(qū)別。
2. 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)是一種基于風(fēng)險(xiǎn)的審計(jì)方法，它強(qiáng)調(diào)審計(jì)人員應(yīng)該根據(jù)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)情況，確定審計(jì)重點(diǎn)和范圍，以便更好地發(fā)現(xiàn)和解決企業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)問題。
而一般審計(jì)則是按照規(guī)定的程序和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的審計(jì)，重點(diǎn)是檢查企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表是否真實(shí)、準(zhǔn)確。
3. 風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)相對(duì)于一般審計(jì)來說，更加注重企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制，可以更好地幫助企業(yè)識(shí)別和解決風(fēng)險(xiǎn)問題，提高企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益和管理水平。

在于，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)更加注重對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估和控制，而一般審計(jì)則更加注重對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和合規(guī)性的審計(jì)。

風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)需要對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行全面的評(píng)估和分析，以便制定出相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)控制措施，而一般審計(jì)則更加注重對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性和合規(guī)性的審計(jì)，以便保證企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)可靠。

審計(jì)中重大報(bào)錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)有哪些方面？

B針對(duì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型來說，其中的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)指的是認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

可以這樣理解：審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型是用來指導(dǎo)注冊(cè)會(huì)計(jì)師如何根據(jù)評(píng)估的認(rèn)定層的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)實(shí)施恰當(dāng)?shù)倪M(jìn)一步審計(jì)程序，同時(shí)由于檢查風(fēng)險(xiǎn)是指某一認(rèn)定存在錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但注冊(cè)會(huì)計(jì)師未能發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的可能性，因此，它是直接針對(duì)某一認(rèn)定的錯(cuò)報(bào)的，是站在認(rèn)定層而言的。這當(dāng)中的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)也就是認(rèn)定層的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)了。

剩余風(fēng)險(xiǎn)固有風(fēng)險(xiǎn)控制之間的關(guān)系？

固有風(fēng)險(xiǎn)是指在不考慮內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)的前提下，由于內(nèi)部因素和客觀環(huán)境的影響，企業(yè)的賬戶、交易類別和整體財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)誤的可能性。是被審計(jì)單位經(jīng)營(yíng)過程中所固有的風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)人員可以通過獲取相關(guān)的信息，來評(píng)價(jià)被審計(jì)單位的固有風(fēng)險(xiǎn)，確定其對(duì)終極審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的影響。

控制風(fēng)險(xiǎn)是指某類交易、賬戶余額或披露的某一認(rèn)定發(fā)生錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)是重大的，但沒有被內(nèi)部控制及時(shí)防止或發(fā)現(xiàn)并糾正的可能性。

檢查風(fēng)險(xiǎn)是指如果存在某一錯(cuò)報(bào)，該錯(cuò)報(bào)單獨(dú)或連同其他錯(cuò)報(bào)可能是重大的，注冊(cè)會(huì)計(jì)師為將審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)降至可接受的低水平而實(shí)施程序后沒有發(fā)現(xiàn)這種錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)系：根據(jù)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型中審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)＝重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)＝固有風(fēng)險(xiǎn)×控制風(fēng)險(xiǎn)×檢查風(fēng)險(xiǎn)。