大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于蘇州科技城家教上門的問題，于是小編就整理了1個相關介紹蘇州科技城家教上門的解答，讓我們一起看看吧。
上門家教合法嗎？
比如現(xiàn)在會有很多機構推出一對一的補習服務甚至是上門服務，這種情況是否違法取決于機構是否有合法的資質。
《教育行政處罰暫行實施辦法》第十二條有明確的規(guī)定：
違反法律、法規(guī)和國家有關規(guī)定舉辦學校或其他教育機構的,由教育行政部門予以撤銷;有違法所得的,沒收違法所得。
社會力量舉辦的教育機構,舉辦者虛假出資或者在教育機構成立后抽逃出資的,由審批的教育行政部門責令改正;拒不改正的,處以應出資金額或者抽逃資金額兩倍以下、最高不超過十萬元的罰款;情節(jié)嚴重的,由審批的教育行政部門給予責令停止招生、吊銷辦學許可證的處罰。
所以機構本身就是違法、違規(guī)開辦的話，那么顯然是構成違法的（賣方違法）。
如果機構資質健全那么別說是一對一了幾對一也沒關系的，這只不過是人家的一項服務罷了。
如果是個人一對一
可以很明確的告訴你“一對一”的情況是不違反任何法律的！哪怕你是在職教師，也是不違法的。
但是如果你是在職教師的話，從事有償家教雖然不違法但是違規(guī)！
不違法的原因是因為目前國家的法律對“個人家教”這塊并沒有明確的規(guī)定說禁止個人行為的有償家教活動——比如我們都知道無論是大學生勤工儉學從事的有償家教活動是不被禁止的！
從“法律”角度來看“個人有償家教”這個活動是沒有任何問題的！這也包括在職教師！
但是作為“教師”的管理部門做出來的管理規(guī)定是明確禁止中小學教師從事有償家教，并且制定了一系列的處罰措施，那么這個是組織對于組織成員的一種管理行為，它不是法律，只是規(guī)定。國家部委指導意見不具有法律法規(guī)性質，屬于行政指導。這也就是為什么即便你抓到了違規(guī)補課的行為，你只能做出系統(tǒng)內的處罰（比如批評、扣罰績效、取消評優(yōu)資格、開除等等），但是你不能給這些老師定罪！因為這不是法律?。?！
非在職中小學教師之外的個人從事有償?shù)囊粚σ患医绦袨榧炔贿`法也不違規(guī)。
因為題主并未說清楚這個“一對一”的服務出賣一方主體是何種情況，所以我只能這么分開來說了。其實只要別一次帶的學生多了，比如就按你說的一對一的方式基本上是不可能有人查的到的，因為這種情況100％都是家長主動找的，這種情況出現(xiàn)舉報的可能幾乎沒有。
上門家教當然合法，這是跟雙方的需求有直接關系?，F(xiàn)在學生競爭壓力非常大，在課堂同時學習的時候，有可能掌握的不夠充分，所以就催生了家教的工作，家長和家教老師雙方約定就可以上門對學生進行一對一的專門教育工作，這并不涉及到違法，所以上門家教肯定合法
上門家教也就是一對一補課，這個不算是違法，只能算是違反了教育局的規(guī)定。
但是還要看是學生上門補課還是老師上門補課；如累里學生就不違規(guī)，因為生活所迫學生只能是假期勤工儉學，為家庭和社會減輕負擔。而老師補課就違規(guī)了，因為教育局三令五申規(guī)定教師不準補課
“上門家教”服務的行為，有明確的規(guī)定：首先一點就是在職的教師不可以擔任私人家教。另外在一些省地區(qū)當中，對于一對一的補課形式，也有相對應更加具體和明確的要求。
比如在北京市，根據(jù)補課問題發(fā)布了相關通報。在通報當中指出，如果沒有辦學許可證，絕對不可以私自違規(guī)展開學科類的培訓。這個規(guī)定約束的范圍也包括了“一對一家教”。
到此，以上就是小編對于蘇州科技城家教上門的問題就介紹到這了，希望介紹關于蘇州科技城家教上門的1點解答對大家有用。
